පුවතේ Audio පිවිසුම වෙත;
පුවතේ Video පිවිසුම වෙත;
සටහන – විශේෂ වාර්තාකරුවෙකු විසිනි
පෙබරවාරි 27, LNW (කොළඹ): X-Press Pearl නඩුවේ සෘජු අධිකරණ අධීක්ෂණයෙන් ඉවත් වී කාරණය නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට පැවරීමට ශ්රී ලංකාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ගත් තීරණය පුරෝකථනය කළ හැකි ප්රතිචාරවලට හේතු වී තිබේ. 2021 සමුද්ර ව්යසනයට වගකිව යුතු අයට පෙර නොවූ විරූ මූල්ය ප්රතිවිපාකවලට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇතැයි වසර ගණනාවක් තිස්සේ පැවති මහජන අවධාරනයෙන් පසු සමහර අංශවල එය වගවීමෙන් පසුබැසීමක් ලෙස නිරූපණය කර ඇත.
මෙම අධිකරණ පියවර ඉවත් කිරීමක් මෙන් නොව, කාලයත් සමඟ නඩුව වැඩි වැඩියෙන් හැඩගස්වා ඇති ප්රායෝගික, විද්යාත්මක සහ නීතිමය යථාර්ථයන් පිළිගැනීමක් ලෙස පෙනේ.
ප්රතිසංස්කරණයේ සිට පළිගැනීම දක්වා!
X-Press Pearl ව්යසනයෙන් පසු ප්ලාස්ටික් කැබලි වෙරළ තීරයන් වසා දැමූ විට සහ ධීවර ප්රජාවන් කඩා වැටීමට පත් වූ විට – මහජන හැඟීම් යුක්තිය ඉල්ලා සිටීම තේරුම් ගත හැකි විය.
ඉන් පසුව ඇති වූ නඩු විභාගය ඉතා දැඩි කොන්දේසි යටතේ සකස් කරන ලදී. සාකච්ඡාව ඉක්මනින් කේන්ද්රගත වූයේ පාරිසරික පුනරුත්ථාපනය කෙරෙහි පමණක් නොව ඩොලර් බිලියන ගණනක වන්දි ලබා ගැනීමේ අපේක්ෂාව කෙරෙහි ය.
වසංගතයෙන් පසු ඇති වූ ආර්ථික කම්පනය සහ ගැඹුරු මූල්ය අස්ථාවරත්වය සමඟ එකවර පොරබදමින් සිටින රටකට, සැලකිය යුතු මූල්ය සම්මානයක් පිළිබඳ සංකල්පය දේශපාලනික මෙන්ම චිත්තවේගීය අනුනාදයක් ගෙන දෙන්නට විය. අපේක්ෂාවන් කලින්ම දැඩි විය. මහජන අදහස් දැක්වීම් සහ නිල කතාබතා ශ්රී ලංකාව සන්ධිස්ථානීය මූල්ය ප්රකෘතියක අද්දර සිටින බවට විශ්වාසනීය විය.
එහෙත් නඩුව ඉදිරියට යත්ම, එම අසාමාන්ය පුද්ගලයින්ට සහාය දක්වන සාක්ෂි පදනම පරීක්ෂාවට ලක් වීමට පටන් ගන්නට විය.
පීඩනයට ලක් වූ විද්යාව!
වන්දි ඉල්ලීමේ හරය වූයේ සමුද්ර පරිසර ආරක්ෂණ අධිකාරිය (MEPA) විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද තක්සේරු කිරීම්, විශේෂයෙන් පාරිසරික හානියේ පරිමාණය, නොනැසී පැවතීම සහ විෂ සහිත බව සම්බන්ධයෙන් ය. මෙම තක්සේරු කිරීම් පාරිසරික තර්ක පමණක් නොව, ප්රධාන වන්දි ප්රමාණය නිපදවන ආර්ථික ආකෘති නිර්මාණය ද දැනුවත් කරන්නට විය.
කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, ස්වාධීන විද්යාත්මක පර්යේෂණ, විශේෂයෙන් සමුද්ර විද්යාඥ ඇමීලියා වෙන්ගර් විසින් සිදු කරන ලද කාර්යය, මුල් නිගමන කිහිපයක් පිළිබඳව සැක පහළ කරන්නට විය. නියැදි ක්රමවේදය, ආකෘතිකරණ උපකල්පන සහ දිගු කාලීන පාරිසරික බලපෑම් නිස්සාරණය කිරීම පිළිබඳව එන්න එන්නම ප්රශ්න මතු විය. ක්ෂේත්ර දත්ත සහ පුළුල් ජාත්යන්තර විද්යාත්මක මතයට එරෙහිව ඇතැම් රසායනික ද්රව්යවල දිගුකාලීන විෂ වීම සහ ඒවායේ කල් පවතින පාරිසරික ප්රතිවිපාක පිළිබඳ හිමිකම් අතිශයෝක්තියට නැංවූ බැවින් ඒවාද අභියෝගයට ලක් විය.
නීතිමය උපායමාර්ගය සහ එහි සීමාවන්!
විද්යාත්මක විවාදයට අමතරව, ඒ හා සමානව නීතිමය තේරීමක් පැවැතුනි.
එම ප්රවේශය ක්ෂණික දේශීය ආකර්ෂණයක් ඇති කළ අතර එය ශක්තිය, ස්වෛරීභාවය සහ අධිෂ්ඨානය ප්රක්ෂේපණය කරන්නට විය. කෙසේ වෙතත්, මෙම විශාල ජාත්යන්තර සමුද්රීය සිදුවීම් සාමාන්යයෙන් ස්ථාපිත ගෝලීය වන්දි සම්මුතීන්, රක්ෂණ විධිවිධාන සහ බේරුම්කරණ යාන්ත්රණයන් හරහා හසුරුවනු ලැබේ. මෙම පද්ධති අසාමාන්ය දඬුවම් දීමේ කලාව නිර්මාණය කර නැත; ඒ වෙනුවට, ඒවා අර්ථ දක්වා ඇති සීමාවන් සහ ක්රියා පටිපාටිමය සීමාවන් තුළ ක්රියාත්මක වේ.
අපේක්ෂාවන් නැවත සකස් කිරීම්!
විද්යාත්මක අවිනිශ්චිතතාව පුළුල් වී නීතිමය සීමාවන් තියුණු වූ විට, අධිකරණය අභියෝගයට ලක්විය හැකි නඩුවක මුලසුන හොබවන බව සොයා ගන්නට විය. එකම ගමන් පථය දිගේ ඉදිරියට යාම දේශපාලනික වශයෙන් නාටකාකාර නමුත් ක්රියාකාරීව පිරී ඇති බව ඔප්පු කළ හැකි තීන්දුවක් නිපදවීමේ අවදානමක් ඇති කරන්නට විය.
විධායක අංශයට වගකීම පැවරීම වෙනස් ප්රවේශයක් සඳහා අවකාශයක් නිර්මාණය කරන අතර සාකච්ඡා, රාජ්ය තාන්ත්රික සහභාගීත්වය සහ ජාත්යන්තරව පිළිගත් ආරවුල් විසඳීමේ යාන්ත්රණයන් මත පදනම් වූ එකක් විය
රජයේ කර්තව්යය දැන් එක් සංකීර්ණ පාරිසරික ආරවුලක් අවසන් කිරීමට වඩා පුළුල් ය. ගෝලීය සමුද්රීය ප්රජාව තුළ ශ්රී ලංකාවේ ස්ථාවරය ප්රතිඵලය සමඟ බැඳී පවතී. කොළඹ දිගු කලක් කලාපයේ මධ්යම ප්රතිනැව්ගත කිරීමේ මධ්යස්ථානයක් ලෙස සේවය කර ඇත. එම භූමිකාව ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා නැව් මාර්ග, රක්ෂණකරුවන් සහ වරාය ක්රියාකරුවන් අතර විශ්වාසය ද අත්යවශ්ය විය.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ නවතම තීරණය අවසානයේ ආයතනික පාඨමාලා නිවැරදි කිරීමක් ලෙස දැකිය හැකිය. X-Press Pearl නඩු විභාගයේ ආරම්භක අදියර හදිසිභාවය, කෝපය සහ දේශපාලනික රංගනය මගින් හැඩගැසුණි. ඊළඟ අදියර සඳහා යථාර්ථවාදය, තාක්ෂණික දැඩි බව සහ රාජ්ය තාන්ත්රික ඉවසීම අවශ්ය වේ.
අවසාන නිගමනය!
X Press Pearl නෞකාවේ ඛේදවාචකය ආපසු හැරවිය නොහැක. නමුත් ශ්රී ලංකාව මෙම පරිච්ඡේදය අවසන් කිරීමට තෝරා ගන්නා ආකාරය වන්දි සාකච්ඡා පමණක් නොව, ඉදිරි වසර සඳහා සමුද්රීය රාජ්යයක් ලෙස එහි විශ්වසනීයත්වය හැඩගස්වනු ඇත.
